강아지 캐릭터 AI 생성기 비교 후기

 

 

 

비교 실험을 진행한 이유

AI 이미지 생성 도구로 반려견 캐릭터를 만들어보는 과정에서, 같은 조건으로 두 가지 AI를 비교해보았습니다. 사용한 도구는 Gemini와 ChatGPT이며, 동일한 원본 사진과 동일한 요청 문구를 사용해 결과물의 차이를 확인했습니다.

1단계: 3D 캐릭터 요청

원본 사진을 첨부하고 "3D 캐릭터로 만들어줘"라는 동일한 문장으로 요청했습니다. 같은 사진, 같은 문구를 사용했음에도 두 AI가 만들어낸 결과물의 분위기는 서로 다르게 나타났습니다.

2단계: DreamWorks style 요청

이어서 원본 사진을 다시 첨부하고 "DreamWorks style로 만들어줘"라고 요청했습니다. 드림웍스 애니메이션 특유의 입체감과 표정 표현이 얼마나 반영되는지를 확인하는 단계였으며, 이 단계에서도 결과물의 느낌은 각기 다르게 나타났습니다.

3단계: 손그림/스케치 스타일 요청

마지막으로 원본 사진을 첨부하고 "손그림/스케치 스타일(hand-drawn, sketch style)로 만들어줘"라고 요청했습니다. 동일한 명령어를 사용했지만, 결과물의 느낌은 앞선 두 단계와 마찬가지로 확연히 달랐습니다.

원본 사진 없이 이어서 요청한 경우

이번에는 방식을 달리하여, 처음 한 번만 원본 사진을 첨부하고 이후에는 사진 없이 이전 결과물에 이어서 스타일 변경만 요청했습니다. 진행 순서는 다음과 같습니다.

(사진 첨부) 3D 캐릭터 요청 → DreamWorks style 요청 → hand-drawn, sketch style 요청

이 방식으로 진행한 결과, 3D 캐릭터를 요청하는 첫 단계에서 강아지의 입모양이 다소 변형되는 현상이 나타났습니다. 이후 단계에서는 새로운 왜곡이 발생하기보다는, 앞서 생성된 3D 결과물을 기준으로 스타일만 순차적으로 적용되는 경향을 보였습니다. 즉, 초반에 발생한 변화가 이후 단계까지 이어지는 구조로 확인되었습니다. 이 방식은 Gemini와 ChatGPT 양쪽 모두 동일한 순서로 진행했습니다.

결론

동일한 사진과 동일한 문구로 요청했음에도 Gemini와 ChatGPT의 결과물은 매번 다르게 나타났습니다. 또한 원본 사진을 매번 새로 첨부하는지, 아니면 이전 결과물에 이어서 스타일만 변경하는지에 따라서도 분위기 차이가 크게 발생했습니다.

여러 차례 비교한 결과, ChatGPT가 상대적으로 더 안정적인 결과물을 제공하는 것으로 나타났습니다. 스타일을 변경해가며 요청하더라도 강아지의 특징이 비교적 잘 유지되는 편이었습니다. 반면 Gemini는 스타일 변화 폭이 크고 개성 있는 결과물을 만들어내는 대신, 결과를 예측하기가 다소 어려운 편이었습니다.

참고 https://blog.naver.com/kkomdamstory/224362940755